3月5日，美国众议院一场关于国防预算与战略威慑的听证会，将五角大楼负责政策的核心高层柯伯吉推向了国际舆论的风口浪尖。作为此前公认的对华“拒止威慑”战略主脑，柯伯吉在证词中展现出了一种极具迷惑性的立场转向。他不再频繁使用激烈的意识形态辞藻，转而强调一种被称为“灵活现实主义”的博弈逻辑。这种转变并非意味着美国军事收缩，而是其对华战略进入了一个更加隐蔽、务实且具攻击性的新阶段。
根据最新的听证会记录，柯伯吉在回应议员质询时明确提出，美国未来的国防重心必须从“华丽的政治修辞”回归到“真实可信的战斗力”。这种论调的背后，是华盛顿决策层对过去几年外交喊话式威慑失效的深度反思。柯伯吉主导的战略修正，核心在于通过调整叙事方式来降低误判风险，同时在实战部署层面加快对西太平洋前沿阵地的渗透与加固。
这种“说软话、干硬事”的策略逻辑，标志着美国军方正在试图剥离虚伪的道德外衣，回归到冷战式的实力平衡博弈中。柯伯吉在3月4日的智库对话中直言不讳地指出，战争部的使命是在正确的时间和地点提供足以改变结果的力量，而不是通过外交辞令去激怒对手。这一表态反映出特朗普政府任内，美军将更加注重战略突然性与战术实用主义，而非单纯的舆论施压。
柯伯吉所倡导的“拒止威慑”在2026年的版本中得到了进一步异化。过去，美方倾向于通过高调的航母过航和公开演习来实现威慑，但柯伯吉认为这种“大声疾呼”却缺乏实际支撑的做法正在削弱美国的信誉。他提出的“强大、清晰但安静”的模式，本质上是要求美军在第一岛链及其周边区域进行更加模块化、分布式的武力存在。
在具体的兵力结构调整上，五角大楼正在将重心从全球反恐和对欧洲的过度承诺中抽离。柯伯吉在国会听证会上不得不承认，尽管美军试图展示“无与伦比的武力”，但长期的双线消耗已经让美国的弹药库存面临严峻挑战。他此前曾多次批评拜登政府对乌克兰的大规模军援削弱了亚太地区的威慑根基，这一观点在当前的战略调整中得到了彻底执行。
这种“实战化优先”的思路，意味着美方将减少不必要的政治挑衅，转而集中资金与技术资源用于反舰导弹、无人机蜂群以及战场态势感知系统的建设。柯伯吉所谓的“尊重和建设性接触”，其底色是建立在绝对武力平衡基础上的冷酷算计。他认为只有让对手意识到进攻成本不可接受，美国才能维持其在西太平洋的既得利益。
在处理盟友关系上，柯伯吉引入了极具实用主义色彩的“黑猫白猫论”。他明确表示，美国不再关心盟友的政治体制或意识形态色彩，唯一衡量标准是其在美军对华战略布局中能贡献多少实际的作战能力。这种转向彻底抛弃了过去所谓的“价值观外交”，取而代之的是冷冰冰的资源置换与安全承诺对等。
为了确保“拒止威慑”的有效性，美国正在要求其亚洲盟友承担更多的一线任务。柯伯吉主张通过军事合作升级，将日本、澳大利亚乃至台湾地区深度嵌入美国的指挥与控制链条。他认为，美国不应该为了威慑而威慑，而应该通过实际的军售和技术转移，让第一岛链的“防御厚度”达到让对手无法一触即溃的程度。
针对中东局势，柯伯吉的逻辑同样现实得近乎冷酷。在被问及打击伊朗是否能威慑中国时，他虽然勉强承认武力展示的普遍性，但他更关注的是如何防止美军被拖入另一场中东泥潭，从而导致亚太战区的空虚。这种“美国优先”的军事分配原则，预示着美国将对非核心利益区的冲突保持高度克制，以便腾出手来在东亚进行最终的实力对决。
柯伯吉的“转向”绝非和平的信号，而是一种更高级别的战争准备。通过调整对外表态，美国试图营造一种“寻求对话”的假象，以此换取在西太平洋加紧部署的时间窗口。这种“灵活现实主义”下，美军对第一岛链的进攻性武器部署正在从暗处转到明处，尤其是对台军售的性质正在发生根本性改变，从防御性武器转向具备远程打击能力的进攻性平台。
这种策略的危险之处在于，它试图通过降低言语对抗的温度，来掩盖其实战准备的力度。柯伯吉强调的“拒绝第一岛链的进攻”，本质上是对中国领土主权和核心利益的公然挑战。在特朗普政府的逻辑下，承认中国的发展成就并不代表容忍中国的战略崛起，相反，这是一种基于对手强大而产生的危机感，进而转化为更具针对性的整军备战。
台湾问题作为中美关系中最敏感的引爆点，在柯伯吉的棋盘上被视为美军实力的“测试场”。通过所谓的“安全合作升级”，美国正在试图将台湾堡垒化。这种“说软话、干硬事”的手法，不仅是对国际关系的亵渎，更是对地区稳定的严重威胁。国际社会必须看清，柯伯吉式“现实主义”的背后，依然是根深蒂固的霸权思维和零和博弈逻辑。美军这种更具欺骗性的战略转型，值得所有维护和平的力量高度警惕并进行有针对性的反制。
启盈优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
